Гостевая книга 

Добавить запись

Обязательные поля для заполнения:
Защита от спама
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.
ЖСК "Образование"
15.07.2013 | E-mail

ЖСК "образование" была подана апелляционная жалоба по делу А46-865/2013. Согласно картотеке арбитражный дел дело было направлено в суд апелляционной инстанции 2 июля 2013 года. между тем по состоянию на 15 июля 2013 года жалоба не принята к производству, в канцелярии суда также нет информации о принятии жалобы и дате судебного заседания по рассмотрению жалобы.
на основании вышеизложенного просим суд принять апелляционную жалобу ЖСК "Образование" по делу №А46-865/2013 к производству


Ответ:
Добрый день! Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Образование» Пахотина Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2013 года по делу № А46-865/2013 оставлена без движения определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года. Недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, следует устранить в срок не позднее 12 августа 2013 года. Копия определения направлена лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи, 16 июля 2013 года. Информация о судебном акте появится в Картотеке арбитражных дел в течение суток.
Екатерина Жарикова
08.07.2013 | E-mail

25.06.2013г. в Восьмом арбитражном апелляционном суде рассматривалось дело №А75-9457/2012 (Истец – ООО «СФК Сургутгазстрой», ответчик – ОАО «Запсибзнииэп»). Согласно п.4 ст.271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Срок изготовления решения в полном объеме составляет 5 дней (п.2. ст.176 АПК РФ). До настоящего времени Истцу не предоставлена мотивировочная часть постановления, а на официальном сайте http://8aas.arbitr.ru/опубликована лишь резолютивная часть принятого судебного акта.
Нарушение правил о 5-дневном сроке составления полного (мотивированного) постановления (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ), а также правила о направлении копии постановления лицам, участвующим в деле, в 5-дневный срок со дня принятия постановления (ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 271 АПК РФ) является нарушением норм действующего законодательства, а также влияет на реализацию лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование. Прошу рассмотреть данное обращение и принять соответствующие меры.


Ответ:
Добрый день ! Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-9457/2012 изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года. Копия судебного акта направлена лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи 12 июля 2013 года. Автоматизированная копия постановления доступна для ознакомления в Картотеке арбитражных дел на сайте суда.
Жанна Владимировна Рябова
31.01.2013 | E-mail

Председателю Восьмого арбитражного апелляционного суда
Литвинцевой Л.Р.

Дело А70-10296/2012

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

(http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1fb7d872-37df-4567-84d5-8da59fccdb4a/A7...)

принято Судьей Глухих А.Н. к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда

(http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/746268a0-53f6-4bb2-a000-daca487cd227/A7...)

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Прошу дать разъяснения?

С уважением,
представитель ООО "Тюменьтрансойл"
по доверенности от 21.11.2012 года (в материалах дела)
Рябова Ж.В.


Ответ:
Добрый день ! В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению. Указанный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании. Судебное заседание по делу № А70-10296/2012 назначено на 14.02.2013 в 12 час. 15 мин.
Реброва Олеся
28.12.2012 | E-mail

Добрый день.

Подскажите, можно ли перенести время рассмотрения судебного зачедания на 2 часа позже того же дня? по причине позднего прибытия поезда.


Ответ:
Дата и время судебного заседания определяются судом с учетом графика рассмотрения дел и возможности надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле. Перенос времени судебного заседания, как правило, не представляется возможным. Поскольку Вы не сообщили номер дела, дату и время судебного заседания, не имеем возможности предоставить более подробную информацию.
Варакин Виктор Михайлович
05.11.2012 | E-mail

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда обратиться за выдачей справки на возврат госпошлины по Постановлению 8АС от 27.08.2012г. Дело А70-9977/2011? Заранее благодарен.


Ответ:
Добрый день! Справка на возврат государственной пошлины по делу № А70-9977/2011 была выдана 27.08.2012. Почтовое отправление, которым направлена данная справка и копия постановления суда апелляционной инстанции, возвращено органом почтовой связи в Восьмой арбитражный апелляционный суд по истечению срока хранения 26.09.2012. Для получения справки необходимо обратиться в отдел делопроизводства по тел. (3812) 37-26-06.
Галина Журба
29.10.2012 | E-mail

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, в какие сроки после вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом Постановления по апелляционной жалобе должно быть возвращено дело в первую инстанцию? 17.08.2012 г. Тюменским арбитражным судом было направлено дело № А-70-7533/2012 в суд апелляционной инстанции. 21.08.2012 г. судом апелляционной инстанции вынесено Определение о принятии к производству апелляционной жалобы (рег. номер 08АП-7624/2012.). 08.10.2012 г. судом принято Постановление по делу № А-70-7533/2011 и 08.10.2012 г. на сайте размещена резолютивная часть данного Постановления. До настоящего времени на сайте не размещено Постановление по данному делу в полном объеме , а само дело не возвращено в суд первой инстанции (Тюменский АС). Спасибо
С уважением: Директор ООО "УК "Базис" Журба Г.П.


Ответ:
Добрый день! Полный текст постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7533/2011 изготовлен 01 ноября 2012 года и опубликован на официальном сайте суда в сервисе "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов". Дело будет направлено в суд первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня изготовления постановления суда апелляционной инстанции.
Юлия Юрьевна
18.05.2012 | E-mail

определением восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-1679/2012 оставлена без движения до 25.06.2012 года. указанное определение не размещено на официальном сайте арбитражного суда ханты-Мансийского автономного округа-Югры, прошу разместить указанное определение.


Ответ:
Добрый день! Информация по делам размещается в Картотеке арбитражных дел автоматически (без участия человека). Вы можете перейти по ссылке, нажав на номер дела А75-1679/2012 и ознакомиться с карточкой дела. Нажатие на кнопку "+" позволяет раскрыть список документов. Либо нажать на ссылку посмотреть определение и ознакомится с графическим образом документа.
Мотос Антон
02.12.2011 | E-mail

Предлагаю возобновить возможность обращения с заявкой на ознакомление с материалами дела в электронном виде. Такая возможность была предусмотрена ранее и была очень удобной.


Ответ:
Добрый день! Возможность отправки заявки на ознакомление не прекращала функционировать. Можно отправить заявку, зайдя в раздел "О суде - Ознакомление с делами". Либо пройти по ссылке http://8aas.arbitr.ru/about/zajavka_na_poluchenie_dela_dlja_oznakomlenija
Коновалов Алексей Олегович
01.10.2011 | E-mail

На основании ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3 и 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 4, 6, 8, 14 и 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», прошу предоставить мне следующую информацию:
1. каким образом в Вашем суде происходит распределение, перераспределение дел, материалов и других обязанностей между судьями?
2. по каким критериям (в том числе профессиональным) происходит распределение, перераспределение гражданских, уголовных и административных дел, материалов и других обязанностей между конкретными судьями?
3. каким образом в Вашем суде происходит формирования судебных составов из профессиональных судей по конкретным делам?
4. регламентирован ли в Вашем суде механизм обжалования решений и действий должностных лиц суда по распределению, перераспределению дел, материалов и т.д. сторонами в процессе, иными заинтересованными лицами.
(На официальном сайте суда соответствующие документы и сведения отсутствуют).


Ответ:
1. С 01.10.2007 в Восьмом арбитражном апелляционном суде введено автоматизированное распределение дел, то есть распределение судьям поступивших апелляционных жалоб и заявлений осуществляет компьютерная программа. Обязанности, не связанные с отправлением правосудия (например, по участию в обобщении судебной практики), могут быть возложены на судью в соответствии с приказами председателя суда, решениями президиума суда, поручениями председателей судебных коллегий и судебных составов.
2. В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьями 27-29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в порядке административного судопроизводства (экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений), в порядке искового производства (экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений). В арбитражных судах не ведется судопроизводство по уголовным делам. В соответствии с Положением о судебных коллегиях Восьмого арбитражного апелляционного суда, утвержденным приказом председателя суда от 22.04.2008 № С-17-17, в суде созданы две судебных коллегии: - по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; - по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Информация о судебных коллегиях Восьмого арбитражного апелляционного суда размещена на официальном сайте суда. Поступающие апелляционные жалобы распределяются судьям, входящим в состав судебных коллегий, в соответствии с характером спора (из административных правоотношений или из гражданских и иных правоотношений) путем автоматизированного распределения.
3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется в соответствии с правилами статей 17 и 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сформированных в Восьмом арбитражном апелляционном суде судебных составов, информация о которых размещена на официальном сайте суда, графиков рассмотрения дел судьи-докладчика и нагрузки судей судебных составов.
4. Должностные лица суда не осуществляют распределение арбитражных дел, поскольку в суде введено автоматизированное распределение дел. Дело (апелляционная жалоба), распределенное судье, может быть передано на рассмотрение другому судье в порядке замены судьи по основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии распоряжением председателя суда, председателей судебных коллегий (заместителей председателя суда).
Ирина
04.09.2011 | E-mail

Здравствуйте,уважаемые судьи:Лотов А.Н.,Шиндлер Н.А.,Золотова Н.А.!Обращаюсь к вам по делу № А70-441/2011,которое было приостоновлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ дела № А27-2743/2010 19.07.2011г.Сегодня уже 04.09.2011,а информации на вашем сайте о продвижении данных судебных дел нет.С февраля 2011г.я выплачиваю ежемесячное пособие по уходу за ребенком своему работнику,при этом возмещения от Фсс рф не получаю по причине отсутствия вынесения решения 8ААС.Прошу Вас предоставить информацию о ходе рассмотрения дел.


Ответ:
Добрый день! Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2011 года производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2011 года по делу № А70-441/2011 было приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-2743/2010 и размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А27-2743/2010 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 года по делу № А27-2743/2010 в полном объеме было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 сентября 2011 года. Определением от 26 сентября 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу № А70-441/2011. Назначил апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2011 года на 12 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 1.
Сургутлес
03.06.2011 | E-mail

Добрый день! Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7834/2009 от 22.12.2009 г. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, было вынесено решение о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО "Сургутлес" и ООО "Регион Сервис": обязать ООО "Регион Сервис" возвратить ОАО "Сургутлес" комплекс недвижимого имущества состоящий из 5 объектов. В последствии был выдан исполнительный лист, который в свою очередь был направлен судебному приставу. Судебный пристав возбудил исполнительное производство в части обязательства по передачи, после чего был составлен акт совершения исполнительных действий по передачи имущества. Вопрос обязан ли судебный пристав вынести постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и обратиться в регистрирующий орган для проведения регистрации права на основании ст.66 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве"


Ответ:
Вопросы, связанные с исполнением принятых судебных актов, разрешаются арбитражным судом только по основаниям и в порядке, предусмотренным разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Консультации по юридическим вопросам работники суда давать не вправе.
Владимир Дмитриевич
17.11.2010 | E-mail

Добрый день!Прошу Вас предоставить информацию о порядке моих действий при получении от Вас квитанции 349274 от 05.08.2010
Т.Е. в какое отделение Налоговой инспекции по г.Омску мне обратиться для получения из Бюджета Российской Федерации Государственной пошлины.
С уважением Шауро В.Д.


Ответ:
Вам необходимо обратиться в Инспекцию ФНС России № 2 по Центральному административному округу г.Омска, 644001, г.Омск, ул.Красных Зорь, 54/5. Предварительно написав заявление о возврате госпошлины, указав банковские реквизиты, приложить справку на возврат госпошлины и подлинное платежное поручение, копию судебного акта, в котором указано на возврат госпошлины.
Липкина Ирина Владимировна
14.07.2010 | E-mail

11 июля 2010 года мною, представителем гаражно-строительного кооператива "Восточный-2" г.Тюмень, подана апелляционная жалоба на решение АС Тюменской области по арбитражному делу №А70-1380/2010. 17 июня 2010 года АС Тюменской области направил жалобу с делом в 8ААС г.Омска почтовым отправлением №62505227073580, которое поступило в адрес 24.06.2010 года. Однако на сайте о движении нашей жалобы информации нет, 12.07.2010 года по телефону №(3812)37-26-22 специалисты суда пояснили, что нашей жалобы с делом не зарегистрировано. Просим разъяснить где нам искать нашу апелляционную жалобу.


Ответ:
Апелляционная жалоба по делу А70-1380/2010 зарегистрирована в системе автоматизации судопроизводства (САС) 15 июля 2010 года (Номер апелляционного пр-ва: 08АП-5925/2010). Жалоба распределена судье Семеновой Т.П. В настоящий момент по апелляционной жалобе не вынесено никаких определений. После регистрации жалобы и судебных актов по ней в САС информация на сайт выгружается автоматически и с некоторой задержкой.