Апелляция пересчитала долги Ремизовича 

Постановление апелляционной инстанции, вынесенное 21 ноября, было вполне предсказуемым. Жа лоба Алексея РЕМИЗОВИЧА полностью отклонена. В целом решение первой инстанции в пользу Абсолют Банка осталось в силе, апелляция лишь увеличила до 53 млн рублей сумму долга Алексея РЕМИЗОВИЧА по кредитному договору.

Напомним, что Абсолют Банк добивался в суде досрочного погашения кредита, срок которого истекал только в апреле 2014 года. Банк обратился в суд в мае 2011 года в связи с тем, что Алексей РЕМИЗОВИЧ (владеет досуговым центром «Колчакъ», фитнес-центром « Народный фитнес», ООО «Сибирская охота», «Бани на Карбышева») перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту. Кроме того, опасения у банка вызывали и другие обстоятельства. В том числе непо-нятная перспектива основного залогодателя по кредиту - ЗАО «Сибирь» (бывшее ЗАО «Ремизович»), а также финансовые споры между Алексеем РЕМИЗОВИЧЕМ и его братом Владимиром РЕМИЗОВИЧЕМ.
Как сообщали «KB» ранее, решением третейского суда при ООО «Юридиче¬ская фирма «Власенко и партнеры» было установлено, что Алексей РЕМИЗОВИЧ задолжал своему брату 86 млн рублей, а поскольку предприниматель отказался исполнять обязательства добровольно, то брат, получив со второй попытки исполнительный лист в Арбитражном суде Омской области, пытается теперь взыскать долг с ЗАО «Сибирь», которое еще в прошлом году переехало из Омска в Новосибирск и объявило себя банкротом. Проводить процедуру банкротства в ЗАО «Сибирь» Арбитражный суд Новосибирской области назначил небезызвестного арбитражного управляющего Никиту УТОЧЕНКО.
Абсолют Банк, огорчившись, что Владимир РЕМИЗОВИЧ вошел в состав конкурсных кредиторов со своим требованием на сумму 86 млн рублей, попытался оспорить эти требования в новосибирском арбитраже, а когда получил отказ, обратился с иском в омский арбитраж, настаивая на признании незаконным решения, вынесенного третейским судом при ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» на том основании, что никаких денежных взаимоотношений между братьями РЕМИЗОВИЧ не было, договор займа - фиктивный, а все приходно-кассовые ордера, представленные Влади¬миром РЕМИЗОВИЧЕМ третейскому суду, сфальсифицированы.
4 октября 2011 года Арбитражный суд Омской области рассмотрел заявление банка и пришел к выводу, что иск следует отклонить, поскольку Абсолют Банк не являлся стороной, участвовавшей в третейском разбирательстве, и не доказал при рассмотрении иска, что третейский суд принял решение, впрямую нарушающее его права. В такой запутанной ситуации весьма трудно предполагать, что выиграя Абсолют Банк от недавней победы в апелляционной инстанции. Взыскать долг в 53 млн рублей с Алексея РЕМИЗОВИЧА и его залогодателя будет непросто.
 
Источник: Коммерческие вести № 48, 7 декабря 2011, Николай ГОРНОВ
 
СПРАВКА
 

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк») обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ремизовичу Алексею Константиновичу (далее – ИП Ремизович А.К.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2007 № 38/КЛ/07 в размере 53 100 199 руб. 63 коп., из которых 50 054 915 руб. 28 коп. – основной долг, 1 441 276 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 70 094 руб. 02 коп. – пеня за просрочку уплаты основного долга, 16 203 руб. 90 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов, 1 517 610 руб. 18 коп.- задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

ИП Ремизович А.К. обратился со встречным иском к АКБ «Абсолют Банк» о признании недействительным договора от 06.12.2007 № 38/КЛ/07 о предоставлении кредита в части условий о взимании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, а именно: пунктов 1.1 «л», 2.4, 4.4 «о».

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2011 года по делу № А46-5603/2011 исковые требования АКБ «Абсолют  Банк» удовлетворены частично. С ИП Ремизовича А.К. в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскано 51 521 291 руб. 53 коп., из которых 50 054 915 руб. 28 коп. основного долга, 1 441 376 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. пени за просрочку оплаты основного долга, 5 000 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск ИП Ремизовича А.К. удовлетворен. Договор № 38/ЛК/07 от 06.12.2007 о предоставлении кредита «Кредитная линия» в части условия о взимании с ИП Ремизовича А.К. комиссии за ведение ссудного счета, а именно: пункт 1.1. «л», пункт 2.4, пункт 4.4 «о», признан недействительным. С АКБ «Абсолют Банк» в пользу ИП Ремизовича А.К. взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

АКБ «Абсолют Банк» и ИП Ремизович А.К. обжаловали решение Арбитражного суда Омской области в порядке апелляционного производства.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2011 года по делу № А46-5603/2011 изменено.

 Суд апелляционной инстанции взыскал с ИП Ремизовича А.К. в пользу АК «Абсолют Банк» 50 054 915 руб. 28 коп. задолженности по кредиту, 1 441 376 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 70 094 руб. 02 коп. пени за просрочку возврата долга, 16 203 руб. 90 коп. пени за просрочку уплату процентов, 1 517 610 руб. 18 коп. задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречного иска отказал. Этим же постановлением суд взыскал с ИП Ремизовича А.К. в пользу АК «Абсолют Банк» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении апелляционной жалобы, поданной ИП Ремизовичем А.К., отказал.