8 ААС исключил из реестра требований кредиторов Омскгидропривода кипрскую компанию «Фортоссимо Лимитед» с задолженностью по векселям почти 300 млн рублей  

 17 апреля Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобы чешской компании «АЛТА», МРСК «Сибирь» и бывшего конкурсного управляющего Омскгидропривода Ильдара ВАЛЕЕВА, которые просили отменить решение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2011 года о включении в число крупных кредиторов банкротящегося ОАО «Омскгидропривод» кипрской компании «Фортоссимо Лимитед» (долг перед ней составляет 292,8 млн рублей). По данным регионального минпрома, Омскгидропривод контролирует бывший гендиректор «МРСК Сибири» Александр АНТРОПЕНКО. В настоящее время на производственной базе ОАО работает ООО «Завод «Омскгидропривод». 

 
Напомним, что решение о введении в ОАО «Омскгидропривод» конкурсного производства было принято арбитражным судом 14 июня 2011 года. С иском о банкротстве в суд обратился сам должник. Долги завода на момент объявления его банкротом превышали 230 млн руб., а самым крупным кредитором значилось АО «Чешский экспортный банк», которому ОАО «Омскгидропривод» задолжало на тот момент 148 млн рублей. Чехи опасаются теперь не получить назад свой кредит, поэтому требуют в суде признания недействительными сделок с недвижимостью ОАО «Омскгидропривод», которые проходили с мая по сентябрь 2010 года, на том основании, что все они были нерыночными. Управляющим ОАО «Омскгидропривод» назначен Ильдар ВАЛЕЕВ, в декабре прошлого года его сменил Виталий КОМЛЕВ (назначен управлять банкротством омского предприятия с подачи «Фортоссимо Лимитед»). Долги ОАО — около 600 млн руб. Из них 292,8 млн руб. — кипрской «Фортоссимо Лимитед», 150 млн руб. — Чешскому экспортному банку, 130 млн руб. — задолженность по налогам. 
 
Суд признал векселя фальсифицированными
«Фортоссимо Лимитед» в качестве подтверждения того, что банкротящееся предприятие должно ему, предъявило конкурсному управляющему ОАО «Омскгидропривод» векселя на сумму 292,8 млн рублей. В суде первой инстанции чехи ставили вопрос о проверке подлинности данных векселей, просили суд назначить соответствующую экспертизу, однако судья им отказал, включив требования кипрской комапнии в реестр кредиторов. Тогда чехи подали апелляционную жалобу, где попросили уже суд второй инстанции назначить упомянутую экспертизу по вопросу давности проставления подписи и печати ОАО «Омскгидропривод» на 53 векселях, выданных московским ЗАО «Основа Холдинг» в апреле 2010 года (тогда же состоялась сделка Омскгидропривода с «Фортоссимо Лимитед»). Так вот, судебная экспертиза, которую проводило омское ООО «Лаборатория экспертных исследований», показала, что авали Омскгидропривода на векселях ЗАО «Основа Холдинг» составлены не 28 апреля 2010 года, как указано в векселях, а гораздо позднее — в апреле-мае 2011 года, то есть уже в ходе банкротства завода. Также было установлено, что при нанесении клише печатей и подписей на вексели использовались методы умышленного старения, а таких ручек, которыми выполнялись подписи, вовсе еще не было в продаже в тот период, которым датированы вексели. Авали подписывал бывший гендиректор завода Виталий САВЕНКОВ. 
 
Допрос экспертов
Представитель ЗАО «Основа Холдинг» — директор ООО «Юридический центр «Гарантия права» Вячеслав АЛЕКСИН и представитель «Фортоссимо Лимитед» Гарум ШАРИПОВ в судебном заседании попытались усомниться в компетентности лица, выполнявшего экспертизу — эксперта ИВАНОВА. Они заявили, что у него не достаточно опыта проведения подобных экспертиз, а также, что он по специальности физик, а вовсе не химик, как, по мнению представителей, должно было быть. По ходатайству АЛЕКСИНА и ШАРИПОВА суд вызвал экспертов ООО «Лаборатория экспертных исследований» ИВАНОВА и ПОНОМАРЕВУ, выполнявших экспертизу, для дачи показаний. Эксперт ИВАНОВ обратил внимание суда на то, что Дина ПОНОМАРЕВА является доцентом кафедры аналитической химии, которая защитила первую в России научную работу, посвященную установлению давности записей, сделанных гелевой ручкой и другими материалами. А сам ИВАНОВ устанавливает давность записей с 1987 года. В приказе Минюста РФ, по его словам, написано, что подобные экспертизы могут делать лица только определенных специальностей — это физика, химия и некоторые другие. 
 
— На сайте Арбитражного суда Омской области есть список экспертов Сибирского регионального центра судебной экспертизы, выполняющего экспертизу документов. Именно сотрудники данного центра делали по просьбе представителя ЗАО «Основа Холдинг» рецензию на нашу экспертизу. Так вот у некоторых экспертов данного центра высшее образование по специальности «Технология изделий из кожи», «Почвоведение и агрохимия». Согласитесь, ваша честь, что если уж нас кто-то рецензирует, то у него должна быть хотя бы аналогичная квалификация, — отметил ИВАНОВ. 
 
Представитель ЗАО «Основа Холдинг», несмотря на то, что всех участников процесса, включая суд, полностью удовлетворили ответы экспертов по проведенной ими экспертизе, все-таки заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на то, что якобы необходимы более компетентные эксперты. АЛЕКСИН предложил суду поручить провести новую экспертизу Бюро независимой экспертизы «Версия» и Федеральному бюджетному учреждению Минюста РФ Сибирскому региональному центру судебной экспертизы. Все расходы, связанные с этим, ЗАО «Основа Холдинг» готово взять на себя. Суд поинтересовался, почему же ЗАО «Основа Холдинг» так печется обо всем — и экспертов в суд попросило вызвать, и вопросы им задает, и на повторной экспертизе настаивает, в то время как представитель «Фортоссимо Лимитед», который больше всех заинтересован в том, чтобы решение суда было принято в его пользу, сидит себе молча в сторонке и его все устраивает. Судья напрямую спросила представителя АЛЕКСИНА, в чем здесь интерес ЗАО «Основа Холдинг». Однако АЛЕКСИН, улыбаясь, не смог ответить на этот вопрос. Суд отказал ему в ходатайстве, посчитав, что он не обосновал свои требования, а также, что ЗАО «Основа Холдинг» недобросовестно использует свои процессуальные права, так как не пояснило суду, почему очень хочет оставить «Фортоссимо Лимитед» в числе кредиторов Омскгидропривода. 
 
По 38 векселям экспертам не удалось дать ответ о давности выполнения подписей на них, однако они установили, что авали были нанесены на них позже указанной на векселях даты. ШАРИПОВ решил опровергнуть слова судьи о том, что его все устраивает и тут же заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы именно по этим векселям. Однако суд отказал и ему, потому что ШАРИПОВ не обосновал, почему он уверен в том, что другим экспертам, в отличие от тех, что делали первую экспертизу, все-таки удастся определить давность выполнения подписей. 
 
Представитель «АЛТА» Алексей ПАНИН заострил внимание суда еще на одном важном моменте: формально держателем этих векселей являлась «Фортоссимо Лимитед» и без ее участия авали не могли быть написаны. Но согласно истребованной судом информации из миграционной службы, директора «Фортоссимо Лимитед» Иосиф ВРАХИМИС и Мария ВРАХИМИ в марте — апреле прошлого года Россию не посещали. На вопрос суда, кто же все-таки от имени «Фортоссимо Лимитед» присутствовал при написании авалий, представитель данной фирмы Гарум ШАРИПОВ не смог ответить. В итоге апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2011 года и исключил из реестра требований кредиторов Омскгидропривода кипрскую компанию «Фортоссимо Лимитед», которой завод якобы задолжал почти 300 млн рублей (самое крупное требование из тех, что заявили все кредиторы). 
 
Ответственность
Теперь кредиторы Омскгидропривода намерены добиваться привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к фальсификации авалей Омскгидропривода. Первым таким человеком станет Виталий САВЕНКОВ, далее — те лица, которые давали ему указания так поступить. 27 июля прошлого года Ильдар ВАЛЕЕВ обратился в областное следственное управление с заявлением о привлечении САВЕНКОВА к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). По мнению управляющего, оно выразилось в выдаче бывшим гендиректором предприятия весной 2010 года вексельных поручительств от имени Омскгидропривода по векселям «Основа Холдинга» на 292,8 млн руб. 
 
А в феврале текущего года следственное управление СКР по Омской области возбудило в отношении Виталия САВЕНКОВА уголовное дело, но обвинило его в сокрытии 21 млн руб., которыми Омскгидропривод должен был оплачивать налоги. В настоящее время уголовное дело прекращено ввиду деятельного раскаяния САВЕНКОВА. Тем не менее в связи с вновь открывшимися любопытными обстоятельствами правоохранительные органы вполне могут вспомнить старые прегрешения САВЕНКОВА. 
 
Чехи написали заявление в правоохранительные органы о том, чтобы привлекли к уголовной ответственности лиц, которые организовали, по мнению чехов, преднамеренное банкротство Омскгидропривода и мошенничество с векселями. Результаты экспертизы, подтвердившие фальсификацию векселей, будут служить одним из основных доказательств тому. 
 
Кроме того, как сообщила газета «Коммерсантъ», кредиторы обанкроченного завода намерены привлечь к административной ответственности конкурсного управляющего Омскгидропривода Виталия КОМЛЕВА. Несколько недель назад ЗАО «Основа Холдинг» перечислил 30,7 млн руб., которые суд взыскал в пользу Омскгидропривода. «Фортоссимо Лимитед» от этих денег досталось 17 млн руб. Зная, что требования кипрской компании оспариваются, КОМЛЕВ оперативно выплатил эту сумму. Это является основанием для подачи иска в суд и привлечения КОМЛЕВА к ответственности. В декабре прошлого года Арбитражный суд Омской области по иску бывшего управляющего Ильдара ВАЛЕЕВА отменил сделку по продаже Омскгидроприводом ЗАО «Основа Холдинг» омского ООО «Тепловая компания» за 30,7 млн руб. и взыскал с «Основы Холдинг» в пользу завода выплаченные по сделке средства. 
 
 
Источник: Омский деловой еженедельник «Коммерческие вести» № 16 от 25.04.2012. Олеся Кузнецова