«Омский аэропорт» необоснованно отказал оператору «Стримлайн ОПС» в обслуживании самолетов  

Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение омского управления федеральной антимонопольной службы в отношении ОАО «Омский аэропорт», которое нарушило закон «О защите конкуренции». 

В июне этого года омское УФАС России признало действия «Омского аэропорта» злоупотреблением доминирующим положением, поскольку компания необоснованно отказала оператору в наземном обслуживании воздушных судов деловой авиации в аэропорту «Омск-Центральный», а также навязала условия договора, невыгодные для «Стримлайн ОПС».  
Дело в отношении ОАО «Омский аэропорт» возбудили по заявлению оператора аэропортовых услуг ЗАО «Стримлайн ОПС», которое посчитало, что своими действиями аэропорт ограничил конкуренцию в сфере наземного обслуживания воздушных судов деловой авиации. 
Не согласившись с решением антимонопольного органа, «Омский аэропорт» обжаловал его в суде. Но суды первой инстанции и апелляционной инстанции подтвердили законность решения Омского УФАС России. 
- Кассационный суд поддержал нашу позицию о том, что «Омский аэропорт» необоснованно отказал в приеме заявок хозяйствующим субъектам, осуществляющим наземное обслуживание пассажирских судов вне расписания, хотя согласно нормам действующего законодательства к главному оператору с заявкой об оказании услуг в аэропортах вправе обратиться любой оператор или иной хозяйствующий субъект, — цитирует начальника отдела защиты конкуренции Галину Ситникову пресс-служба ведомства. 
 
Источник: Бизнес курс
 
 
СПРАВКА


Открытое акционерное общество «Омский аэропорт» (далее – ОАО «Омский аэропорт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 12.07.2011 № 04/18-11. 
Решением Арбитражного суда Омской области от 13 сентября 2011 года по делу № А46-9401/2011 в удовлетворении заявления ОАО «Омский аэропорт» отказано. 
ОАО «Омский аэропорт» обжаловало решение Арбитражного суда Омской области в порядке апелляционного производства. 
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года по делу № А46-9401/2011 решение Арбитражного суда Омской области от 13 сентября 2011 года по делу № А46-9401/2011 оставлено без изменения.