Основные статистические показатели работы Восьмого арбитражного апелляционного суда за период с 16.05.2007г. по 30.06.2007г.
Основные статистические показатели работы Восьмого арбитражного апелляционного суда за период с 16.05.2007г. по 30.06.2007г.
Основные статистические показатели работы Восьмого арбитражного апелляционного суда за период
с 16.05.2007г. по 30.06.2007г.
На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007г. № 21 началом деятельности Восьмого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации считается 16 мая 2007 года, отчетный период с 16.05.2007г. по 30.06.2007г.
За указанный период:
· поступило апелляционных жалоб в количестве -715, принято к производству в количестве- 296, рассмотрено всего дел в количестве- 61, в связи с прекращением производства по жалобе в количестве-2.
Возвращено в количестве -121, что составляет 16,9% от общего количества поступивших жалоб, количественные данные по арбитражным судам выглядят следующим образом:
-по Арбитражному суду Омской области-80;
-по Арбитражному суду Тюменской области-15;
-по Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа-13;
-по арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа-13; Основные причины возврата апелляционных жалоб:
1. пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ «апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано»
2. абзац 7 статьи 264 АПК РФ «если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера».
Оставлено без движения апелляционных жалоб на конец отчетного периода в количестве-187 из них:
по Арбитражному суду Омской области-53 или 28 %
-по Арбитражному суду Тюменской области-46 или 25%;
-по Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа-60 или 32%;
-по арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа-28 или 15%;
Из общего количество апелляционных жалоб рассмотрено:
· по Арбитражному суду Омской области-43 дела, или 70,4 % от общего количества рассмотренных апелляционных жалоб, из них отменено и изменено решений-6 (по основаниям нарушения норм материального права и процессуального права), отменено определений-8 (по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела).
· по Тюменской области-10 дел, или 16,4 % от общего количества рассмотренных апелляционных жалоб, из них отменено и изменено решений-2 (по основаниям нарушения норм материального права), отменено определений-0;
· по Ханты-Мансийскому автономному округу-7 дел, или 11,4 % от общего количества рассмотренных апелляционных жалоб, из них отменено и изменено решений-1, отменено определений-0;
· по Ямало-Ненецкому автономному округу-1 дело, или 1,6 % от общего количества рассмотренных апелляционных жалоб, из них отмененных и измененных решений, определений-0.
Наиболее часто встречающиеся категории споров за указанный период:
· связанные с применением налогового законодательства-15;
· о несостоятельности (банкротстве)-11;
· об административных правонарушениях-10;
· о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам-8;
· споры по иным основаниям-7;
· о заключении, изменении и расторжении договоров-3;
· о признании договоров недействительными-2;
· о признании права собственности-2;
· связанные с применением таможенного законодательства-1
· об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц-2
Рассмотрено заявлений о применении обеспечительных мер-3, удовлетворено-2, выдано исполнительных листов по обеспечительным мерам-0.
Случаи отмены судебных актов Восьмого арбитражного апелляционного суда за отчетный период отсутствуют. Приостановленные дела на конец отчетного периода отсутствуют. Срок рассылки судебных актов не нарушался.
Отдел анализа и обобщения
судебной практики,
законодательства и статистики
Восьмого арбитражного
Апелляционного суда
25 июля 2007 г.
Опубликовано: 08.01.2010 19:16 Обновлено: 27.04.2023 13:18